西汶艺术网

中华古籍全录

汉语字典

书法字典

西汶艺术品

会员登录 | 注册
纽新优品
西汶艺术网:中国传统文化与艺术

首页

艺术资料

展览展讯

画廊艺馆

历史人物

品茶读书

中国诗词

我要提问

艺术图片

中国黄历

应该客观看待美术界高官的作品

[来源:艺术中国]  [2015/1/6]
最近在市场上可以听到很多声音都在针对一个问题,不少人质疑美院院长、美协主席是不是为市场、利益而炒作。这种一概否定的态度,还是有点以偏概全,我认为应该从几方面来分析这个问题。

不可否认,近年确实有一些书画界的院长、主席利用关系、金钱买职位,其社会地位与艺术成就并不相匹配。但是纵观历史,无论是中国美协第一届主席徐悲鸿,还是后来的傅抱石关山月潘天寿李可染等人,都曾经担任这些职务,还有齐白石也担任了北京画院院长,虽然只是名誉院长,但谁能否认这些老一辈艺术家的艺术成就?

再看看广东以前老一辈名家,不少都曾担任美协、书协、作协的主席和院长,他们根本不需要什么炒作、运作。比如比较近的名家林墉在他同辈的画价里也相当出类拔萃。再如赖少其就是一个典型的例子。

当然也要看到,在书画家当选院长、主席之后,往往由于政务繁忙或市场的关系,在艺术上难有进一步突破,尽管如此,也不能否定他们之前的艺术成就,或忽视他们也是因为在学术上、艺术上有大量的积累才坐上“高位”。

因此,提出画院、美协要被取消也是一种过分偏激的说法。也许,当代的美协、画院并没有培养出很多大家,但也培养出优秀的艺术家,因为成为大师需要很多条件并存。而这些艺术家无论在艺术上、市场上的水平都比江湖书画家高出很多。而主席、院长的选拔,还是有一定的条件,要选择艺术水平和市场认可度都比较高的人。不能因为个别的人、个别的事例否定事物存在的合理性和必要性,不应该因为某个人说过要解散画院这种“语不惊人死不休”的观点,就奉其为金科玉律,尤其是提出“西方没有画院我们就不应该有”的理论。

另外,近年除了有人通过各种手段当上主席、院长的事例,也有官员兼任这些职务的情况。我认为我们也要客观对待官员兼任的现象,因为某些时候确实需要官员牵头带动书画行业的发展。

归根到底,收藏者要客观看待院长、主席的作品,不要盲目只追大名头,也不要“一棒子打死”,还是要用艺术价值高低来衡量他们的作品。
更多
纽新优品