西汶艺术网

中华古籍全录

汉语字典

书法字典

西汶艺术品

会员登录 | 注册
纽新优品
西汶艺术网:中国传统文化与艺术

首页

艺术资料

展览展讯

画廊艺馆

历史人物

品茶读书

中国诗词

我要提问

艺术图片

中国黄历

刘备大意失荆州

[作者:張中民]  [2007/8/17]
建安二十四年,关羽发动襄樊战役,孙权乘机夺取荆州。为了夺回荆州,刘备发动了章武元年至二年(221——222年)的彝陵之战,结果大败,从此,刘备永远地失去了荆州。失荆州的责任应该由谁来负?传统的说法是关羽大意失荆州。笔者认为,这种看法不够全面,冤枉了关羽。失掉荆州,关羽应负一定责任,刘备应负主要责任。刘备对荆州问题的严重性认识不足,对孙权觊觎荆州的领土野心反应迟钝,对孙权可能发动的突然袭击缺乏警惕,导致了荆州的失去。

“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国”(《三国志。诸葛亮传》),为历代兵家必争之地。早在孙策渡江之前,张竑就向他指出:“若投丹阳,收兵吴会,则荆、扬可一”,建议他“据长江,奋威德,诛除群秽,匡扶汉室”。(《三国志。孙策传》注引《吴历》)后来鲁肃又建议孙权“剿除黄祖,进伐刘表,竟长江之极,据而有之”。(《三国志。鲁肃传》)后甘宁归吴,也向孙权指出:“南荆之地,山岭形变,江川流通,诚是国之西势”,建议早图刘表,先破黄祖,“鼓行而西,西据楚关,。。。。。。渐规巴蜀。”(《三国志。甘宁传》)。刘备三顾茅庐,诸葛亮则建议其“跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之军出于秦川,。。。。。。则霸业可成,汉室可兴矣。” (《三国志。诸葛亮传》)。 这就决定了孙刘两家,一方面共同抗曹的利益需要联合,另方面争夺荆州又存在矛盾和斗争。

赤壁之战后,荆州被三家瓜分。曹操占有荆州北部的南阳郡、章陵郡、襄阳郡(分南郡置)、南乡郡(分南阳置)、江夏郡的北部。刘备占有江南四郡(长沙、桂阳、零陵、武陵)。孙权占有了南郡和江夏郡南部。曹操虽然战败,但据有荆州北部重镇襄阳,襄阳“跨连荆、豫,控扼南北,三国以来,尝为天下重地。”(《读史方舆纪要》 卷七十九 湖广五、襄阳府)“夫襄阳者,天下之腰膂也。中原有之,可以并东南。东南得之,亦可以图西北者也。”( 湖广方舆纪要序 《读史方舆》)孙权则据有贯通全境的长江水道,西可通巴蜀,东可捍吴会。刘备虽然取得南四郡,但是,没有控制西进益州的通道,无法实现跨有荆益的战略目标。因此,刘备便以“地少,不足以安民”(《三国志。蜀先主传》)为理由,“诣京见权,求都督荆州。”(《三国志。鲁肃传》)。注意,这里的“都督”不是官名,是“统领、总领”的意思,即要求将荆州都管起来(包括孙权的南郡等地)。周瑜坚决反对。但不久周瑜死去,鲁肃接替周瑜主持荆州军事。他认为孙权“虽神武命世,然曹公威力实重,初临荆州,恩信未洽,宜以借备,使抚按之。多操之敌,而自为树党,计之上也。”(《三国志。鲁肃传》注引《汉晋春秋》)孙权听从了鲁肃的意见,将南郡交给了刘备,同时从长沙郡分置汉昌郡作为给孙权的补偿。这样,在荆州便形成了三足鼎立的格局,从形式上看,刘备分担了部分曹操的压力,但他却取得了西进益州的通路,而孙权全据长江的战略目标却永远的泡汤了。不仅如此,“荆州(即江陵)为江左之头目”,“国之安危,系于上流”(《读史方舆纪要》卷七十五 湖广一)。东南无四川尚可立国,若无湖北,则东南不可以立国。失去南郡,对孙权的安全极为不利。孙权方面本来就有人散布“刘备威胁论”,周瑜在临终前提醒孙权,“刘备寄寓,有似养虎”;(《三国志。鲁肃传》注引《江表传》)吕蒙也曾提醒鲁肃,“关羽实雄虎也”,要“备不虞”。(《三国志。吕蒙传》)建安十九年,刘备消灭刘璋,夺占了益州后,力量更加壮大,这是孙权所不能容忍的,便乘机提出了归还荆州的问题。刘备既不否认借过荆州,又不答应归还,采取拖延办法,孙权决定以武力解决。

建二十年,孙权向南三郡派遣郡守,欲强行接管,被关羽驱赶。孙权乃命吕蒙率军二万袭夺南三郡,鲁肃以万人屯巴丘御关羽,权驻陆口为诸军节度。刘备以兵五万下公安,使关羽将三万兵至宜阳。孙刘大战一触即发,会曹操进击汉中,备惧失益州,使使求和;权亦欲乘机攻取合肥,遣诸葛瑾回访,两家遂议和瓜分荆州。

在这次荆州危机中,刘备方处处表现了被动。在孙权派遣诸葛瑾去向刘备讨要荆州,遭到拒绝后,不见刘备有何措施;当孙权向南三郡派遣长吏后,关羽也只是“尽逐之”,并未采取任何防范措施;当孙权遣吕蒙率大军前去袭夺南三郡时,又不见关羽及时出兵援救,而是等到刘备领兵五万到公安后,才“令关羽如益阳”《三国志。刘备传》,而这时已经丢了长沙、桂阳二郡,零陵正在坚守。吕蒙受命前驻寻阳(今湖北黄梅县西南),关羽驻江陵,二人居长沙的距离不相上下,关羽如及时出兵,应该能赶到长沙与吕蒙一争,关羽为何眼瞪瞪看着南三郡被袭而按兵不动呢?这当然不能怪罪关羽。让我们看一下当时的形势,关羽驻守的南郡,北面是曹操的襄阳,东面是孙权的江夏。如果不等到刘备的援军来到关羽就妄动南下,襄阳或江夏有一方面出兵抄其后路,关羽就非常危险了。关羽正因为有后顾之忧,所以才不敢贸然出兵救援。这种情况说明,刘备在抽调诸葛亮、张飞、赵云率军入蜀后,荆州兵力严重不足,关羽一人也难以应付曹、孙两方面的压力。当时刘备手下有关、张、马、黄这些名将,还有赵云、魏延等,也应属于一流的武将,只把荆州交给关羽一人, 其他人都放在益州;当时刘备在益州的兵力不下七、八万,而关羽在荆州能动用的兵力却只有三万多,这种兵力部署和人员安排,显然很不合理。刘备为何如此部署、安排呢?笔者认为,理由不外是,第一,取得益州之后还没有来得及全面考虑荆、益两州的兵力布署问题;第二,认为孙权是友邦,没想到他会动武。笔者认为,第一条不是主要的,第二条才是主要的。证据是,此后直到荆州失守,刘备始终没有增加荆州的兵力,也没作人员调整或充实,就是关羽一人两面对敌。其根本原因,就在于刘备对孙权必然全力争夺荆州,仍然毫无思想准备。

页码1 2
更多
第 4 楼 阿放
也许是作者过分强放大了刘备的仁义一面,而人为的缩小了他的其他方面的能力。作为一个君主,最重要的能力是政治能力,而在三国乱世,君主的军事能力也是十分重要的。刘备的军事能力十分平平,最后又死于军事。我想是他的政治能力还可以吧,不然没理由建立蜀国了。
第 3 楼 zhzhm
不知你所说的“出色的地方“是指什麽?其实,《三国演义》还是调动了各种艺术手段,对刘备大加美化的。封建道德是封建文人评价人物的最高标准。罗贯中首先从道德层面上把刘备塑造为了一个“仁义”的化身,而与曹操的“奸诈“形成鲜明对比,以达到其崇刘抑曹的艺术效果。同时,在军事上,通过虚构情节以夸大刘备的勇武;在人事上,通过虚构情节以夸大刘备的思贤若渴。这些方面都有突出的表现。历史上的刘备虽然不能说“很差”,但作为一代君主,确实能力平平,是一位平庸的君主。他之所以能建立蜀国,依我看,主要有三条原因。第一、有明确的称王称霸的政治目标和百折不挠的奋斗精神;第二、口碑好得人心,所到之处,受到百姓拥护,遇到能人相助;第三、他手下有一批人才,忠于他,受它使用。 粗陋之见,不当之处,诚恳希望批评。
第 2 楼 阿放
好的。另外其实我一直看不懂刘备,和先生讨论一下。 刘备在三国演义中是正面人物,作者应该是褒扬有加的,不过从演义中完全看不出一点出色的地方,十分不解。难道刘备的能力差到连作者都不知道怎么表扬了? 可是也说不通,如果刘备能力真的很差,怎么能到最后建立蜀国?能在三国乱世开基立业者,必非泛泛之辈! 实在不解。
第 1 楼 zhzhm
尊敬的编者:请将《刘备大意失荆州》的最后一句“刘备的大意应负主要责任。“改为”刘备的大意是主要原因,刘备应负主要责任。“ 该文作者8.21
纽新优品