西汶艺术网

中华古籍全录

汉语字典

书法字典

西汶艺术品

会员登录 | 注册
纽新优品
西汶艺术网:中国传统文化与艺术

首页

艺术资料

展览展讯

画廊艺馆

历史人物

品茶读书

中国诗词

我要提问

艺术图片

中国黄历

千古奇冤:蜀将魏延叛蜀之谜

[作者:陈新祥]  [来源:拙风文化网]  [2007/12/20]
关键词:本文以客观史实为依据,着重探讨蜀国名将魏延在蜀汉后期阶段所建立的卓越功勋,及因与丞相府长史杨仪性格不和,于诸葛亮病逝于五丈原后被诬以叛蜀而遭冤杀之谜。

摘  要:魏延 蜀中名将 功高盖世 杨仪 相争 叛蜀 奇冤

一、前言

蜀国名将魏延是三国史上颇具争议的人物之一。有人说他是蜀汉后期最为重要的大将,因“性矜高”而与“平日诸将素不同” ;屡次北伐时,“延每随亮出,欲请兵万人,与亮会于潼关,如韩信故事”,深为一生谨慎的诸葛亮所“制而不许”。建兴12(公元234)年秋,在诸葛亮病逝于五丈原后,因与丞相府长史杨仪争夺蜀汉最高军事统帅权,被诬以叛蜀而遭杨仪部将马岱所追杀,为后人叹惜不止,深以为冤。如冒鹤亭先生就在《疚斋日记·读三国志蜀志》中云:

“魏延之反,亦冤辞也。其人过于自负,叹恨己才,用之不尽,故诸葛卒后,曰:‘丞相虽亡,吾自见在。府亲官属(指长史以下)便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪!且魏延何人,当为杨仪所部勒(约束),作断后将乎!’。盖欲遣行者护丞相丧归,自留渭南,与司马决斗。其才不及诸葛则有之,其兴复汉室之心,与诸葛同也。而杨仪素与延不平,不欲下之,便引诸营相次还,延于是怒,先仪南归,烧绝栈道,使仪归不得。此则逞一朝之忿,而忘君国之大事矣。陈寿于延传末云:‘原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此,不便就背叛。’斯为得之。蜀中人才本少,横加延以反名,长城自坏,仪之肉宁足食哉!”

也有人说“魏延脑有反骨,久后必反”,且多次卖主求荣,为“鞠躬尽瘁,死而后已”的诸葛丞相而所不容,并在其死后设计除掉之。这种说法常见于流传甚广的《三国演义》,但《三国演义》毕竟为小说家之言,且大都人都认为它只是七分史实、三分虚构,不可尽信。况且史书《三国志》中的魏延就看不出反叛蜀汉的意图,正如《三国志•蜀书•魏延传》所言:

“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此,不便背叛。”

知人论世,斯为得之。魏延有错,但无反骨,事去千载,言之慨然而又枉然。且考诸史籍,只见其忠义双全、勇略过人,而无叛蜀之迹。但“金无足赤,人无完人”,魏延桀骜不驯的性格和骄傲粗鲁的脾气,导致在关键时刻被人诬以谋反,终惨遭灭门之祸。正如蜀人杨戏著《季汉辅臣赞》中云:

“文长刚粗,临难受命,折冲外御,镇保国境,不协不和,忘节言乱,疾终惜始,实惟厥性。”

因此我们说魏延脾气固然偏激,但在政治上他绝对忠于蜀汉政权,毫无叛蜀之迹。有问题的只是他性格上的“不协不和”,才导致其身死族灭。下面我们将深入探讨魏延所谓的“叛蜀”之说。

二、心存汉室,足见其忠

蜀将魏延是先主刘备最为欣赏和看重的名将之一,也是第一批随刘备西入益州、力定巴蜀的功勋之臣。《三国志•蜀书•魏延传》就曰:“魏延字文长,义阳人也。以部曲随先主入蜀,数战有功,迁牙门将军。”可见,在刘备西取益州的战争中,魏延多次力战有功,从军队的基层开始,一步一步往上爬,以致最终完全取得先主之信任,将镇守汉中的重任交给他。《三国志•蜀书•魏延传》就曰:

“先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主及拨延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。”

在当时,汉中是蜀国的最前沿阵地,得汉中,可不仅可北争关陇,而且还能南蔽巴蜀。正如杨洪对诸葛亮云:“汉中则益中咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。”(《三国志•蜀书•杨洪传》)。蜀将黄权亦说:“若失汉中,则三巴不振,此为割蜀之股臂也。”(《三国志•蜀书•黄权传》)。清人顾祖禹曰:“汉中府北瞰关中,南蔽巴蜀,东达襄邓,西控秦陇,形势最重。”(顾祖禹:《读史方舆纪要》卷五十六)。曹魏若是占领汉中,将严重威胁巴蜀。当时蜀汉的五虎上将俱在,有“绝伦逸群”的关云长、“雄壮威猛”的张翼德、“兼资文武、雄烈过人”的马孟起、“老当益壮”的黄汉升及“智勇双全”的赵子龙。但先主却把这肩关益州安危的重任交付于魏延,足见其知人善任,对魏延是绝对信任的。故在大会群臣之际,试问说:“今委卿以重任,卿居之欲云何?” 魏延气干云霄对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之。” “先主称善,众威壮其言。”可见其忠义双全、勇略过人。但魏延也不辜所负,在他镇守汉中的十五年里,曹魏从末越过汉中半步。直至蜀汉后期姜维调整军事部署,采用诱敌深入之术,最终被魏将钟会长驱直入,导致蜀汉的直接灭亡,深为后人叹惜不已,如郭允蹈就在《蜀鉴》云:

“蜀之门户,汉中而已。姜维之退屯于汉寿也,撤汉中之备,而为行险侥幸之计,则根本先拔矣。异时钟会长驱直入,曾无一人之守,而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油,而蜀已不支,不待智者而能见。呜呼,姜维之亡蜀也。”

页码1 2 3 4
更多
第 17 楼 阿贝
诸葛亮死后设计杀魏延,并非魏延无统军之才,而是蜀中此时已无人能制衡魏延。当年刘备可以驭延,而委以重任;诸葛仅能制延,而善用之;杨仪费祎之辈才不及延,无能为也,只好杀之。比较刘备死后遗言和诸葛亮死后遗计,同样是对待身后高人,其政治智慧的高下不可同日而语,不禁喟然长叹!
第 16 楼 xiaochai
nihao
第 15 楼 马门
亮已故,何以设计杀魏延,或许以前矛盾太深,但延死的太可惜了。
第 14 楼 兮兮
延以偏将孤军,主帅死而乞活于魏,则亦司马懿之属吏而已矣,南辕而不北驾,不欲为懿下也。使其操全蜀之兵,制朝权而唯其意,成则攘臂以夺汉,不成将举三巴以附魏,司马懿不得折箠而驭之,其降其否,亦恶可谅哉? ——语出王夫之《读通鉴论》
第 13 楼 路可长着呢
若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之。 真是豪气万千啊!!
第 12 楼 chen_vivi
“若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之。”
第 11 楼 eTWONG
人無完美,但死於非命,實為可惜。
第 10 楼 梧桐花开
而今为延伸冤,还其一个公道,还历史一个公道,是幸甚矣.....
第 9 楼 洪涛
魏延性格“不协不和”,但有刘备、诸葛亮在时,为什么没有姓名之忧?说明该集团缺少核心,相互争斗,斗得好,难说魏延把杨仪废了。
第 8 楼 wenyuni
该低头时,需低头,不服教士,挨拳头.魏延赔性命.平日还是收敛锋芒为好!
第 7 楼 zhangning668
自古恃才傲物者都是晚年不得善终也
第 6 楼 林存秋
命也,一如韩信和林彪.
第 5 楼 为胜利而来
恃才傲物之人 也是傻瓜
第 4 楼 历史的昨天
我也常想 魏延死的怨,为什么 让一员大将 喊那样的话,真搞不明白。
第 3 楼 老猫602
主要是性格不同所致.男儿志向未能达成 .
第 2 楼 阿放
原一直受三国演义的影响对刘备没太多正面的看法,不过历史和小说不同,能开创蜀汉一国必非常人。看了本文了解到刘备用人识人确实有过人之处。这样看来刘备同刘邦差不多,本身能力不强,只有一个过人之处就是识人了。 魏延也真是可惜,铮铮铁骨啊:“气干云霄对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之。” ” 可惜人太敖,“平日诸将素不同”,同事之间关系没搞好,竟然影响了自己性命。 亮没什么好说的,军事才能非其所长。
第 1 楼 心之涯
没办法啊! 生不逢地啊!
纽新优品